中國冶金�(bào)�
記� 劉經(jīng)� �(bào)�
圖片由主辦方提供
3�26�,由綠行�行主辦的“雙碳”目�(biāo)下河北省鋼鐵行業(yè)�(zhuǎn)型金融供需�(xiàn)狀與政策研究報(bào)告發(fā)布暨研討會在北京舉行。會上發(fā)布了《“雙碳”目�(biāo)下河北省鋼鐵行業(yè)�(zhuǎn)型金融供需�(xiàn)狀與政策研究》的�(bào)告(以下簡稱�(bào)告)�

圖為會議�(xiàn)�
綠行太行政策倡導(dǎo)顧問王鑫一對報(bào)告�(jìn)行了詳細(xì)介紹,分析了�(dāng)前河北省鋼鐵行業(yè)�(zhuǎn)型金融政策實(shí)施的效果和面臨的挑戰(zhàn)。她指出,鋼鐵企�(yè)和金融機(jī)�(gòu)�(nèi)在需求匹配與供需平衡是轉(zhuǎn)型金融成功落地的�(guān)�,目前在�(shí)踐中仍面臨諸多挑�(zhàn)。從需求側(cè)�,鋼鐵企�(yè)普遍存在融資需�,絕大多�(shù)企業(yè)本身具備一定的融資能力,轉(zhuǎn)型金融主要支持了企業(yè)降低融資成本、加快審批效率的需�,完全無法通過�(xiàn)有市場渠道獲得資金的深度�(zhuǎn)型需求多集中于少�(shù)先行�(zhuǎn)型�。從供給�(cè)�,轉(zhuǎn)型金融更多是對既有業(yè)�(wù)的延�(xù),業(yè)�(wù)模式呈現(xiàn)“風(fēng)�(xiǎn)�(guī)避”與“路徑依附”的特點(diǎn)。金融機(jī)�(gòu)基于傳統(tǒng)�(fēng)控邏輯傾向于選擇�(fēng)�(xiǎn)可控的成熟項(xiàng)�,缺乏支持深度轉(zhuǎn)型的�(nèi)在動(dòng)��
�(bào)告還對“十五五”期間河北省鋼鐵行業(yè)�(zhuǎn)型金融需求做出了�(yù)�,認(rèn)為河北省以環(huán)保改造和�(chǎn)能調(diào)整為核心的大�(guī)模裝備投資周期已基本�(jié)�,正在步入“內(nèi)涵式”發(fā)展階段,融資缺口將在中短期呈�(xiàn)不均勻暴露和階段性爆�(fā)的特�(diǎn),其所引發(fā)的風(fēng)�(xiǎn)不容忽視,亟須構(gòu)建更精準(zhǔn)、更有效、更能防范轉(zhuǎn)型風(fēng)�(xiǎn)的鋼鐵行�(yè)�(zhuǎn)型金融政策體��
針對上述情況,報(bào)告提出了五點(diǎn)建議——加�(qiáng)金融支持�(guī)劃與政策的規(guī)劃一致性和政策�(xié)�(diào)性;在“十五五”期�,建立與�(chǎn)�(yè)�(zhuǎn)型節(jié)奏適配的“跨周期”融資調(diào)節(jié)�(jī)�;明確轉(zhuǎn)型金融功能定�,厘清轉(zhuǎn)型金融與綠色金融的邊界,建立差異化的�(rèn)定標(biāo)�(zhǔn)與激�(lì)�(jī)�;構(gòu)建覆蓋全�(chǎn)�(yè)鏈的�(zhuǎn)型金融工具箱,強(qiáng)化系�(tǒng)性支持能�;完善轉(zhuǎn)型項(xiàng)目全周期評估與信息披露體�,筑牢“防范偽�(zhuǎn)型”的制度基礎(chǔ)�

圖為會議�(xiàn)�
會議還邀請了河北省鋼鐵企�(yè)、金融機(jī)�(gòu)、業(yè)�(nèi)�(biāo)�(zhǔn)研究�(jī)�(gòu)和關(guān)注鋼鐵行�(yè)低碳�(zhuǎn)型的社會組織�30多位行業(yè)專家,就如何完善鋼鐵行業(yè)�(zhuǎn)型金融體�,為“雙碳”目�(biāo)的實(shí)�(xiàn)貢獻(xiàn)更多力量�(jìn)行了探討�
對于�(zhuǎn)型金融的定位與功能升�,唐山東華鋼鐵融資部部長王洪海認(rèn)�,轉(zhuǎn)型金融在降低資金成本和分�(dān)�(zhuǎn)型風(fēng)�(xiǎn)方面具有重要作用,直接解決了“企�(yè)想轉(zhuǎn)沒有錢,不敢大投入”的核心痛點(diǎn)。同�(shí)他也�(rèn)�,要想實(shí)�(xiàn)企業(yè)�(zhuǎn)型平�(wěn)過渡,仍需要更�(wěn)定的政策�(yù)�,以及更清晰的碳減排線路和標(biāo)�(zhǔn)體系�
中國鋼研鋼鐵綠色化智能化技�(shù)中心部長上官方欽指出,中國鋼鐵行�(yè)未來5-10年將處于“存量資�(chǎn)碳效分化、成熟技�(shù)挖潛平臺期”與“增量資�(chǎn)低碳布局、前沿技�(shù)加速示范期”并存的�(zhuǎn)型關(guān)鍵期。轉(zhuǎn)型金融應(yīng)定位于“彌�(bǔ)市場失靈的關(guān)鍵工具�,更多地支持深度�(zhuǎn)型項(xiàng)�,特別是要關(guān)注那些已完成�(zhuǎn)型但面臨成本劣勢的短流程企業(yè)。其過程管理要從看主體信用轉(zhuǎn)向看�(zhuǎn)型信�,建立貸前嚴(yán)選轉(zhuǎn)型路�,貸中監(jiān)控碳排放指標(biāo),貸后掛鉤激�(lì)約束的全流程管理體系�
山西科城能源�(huán)境創(chuàng)新研究院院長何泓�(rèn)為,�(zhuǎn)型金融需要從單純的“資金供給方�,逐漸向“產(chǎn)�(yè)�(zhuǎn)型引�(lǐng)者”和“資源配置者”角色演�(jìn)�
上海閔行區(qū)青悅�(huán)保信息技�(shù)服務(wù)中心�(fù)�(zé)人劉春蕾指出,轉(zhuǎn)型金融的支持�(yīng)建立在企�(yè)�(chǎn)品和服務(wù)具備市場競爭力的基礎(chǔ)�,最終應(yīng)回歸企業(yè)的核心競爭力�
對于�(zhuǎn)型金融的政策與機(jī)制設(shè)�(jì),北京綠色金融與可持�(xù)�(fā)展研究院研究員郭芳表�,轉(zhuǎn)型金融需根據(jù)企業(yè)性質(zhì)、規(guī)模與地理位置�(shè)�(jì)差異化支持策�。除了厘清降碳技�(shù)路徑,更�(yīng)�(guān)注成本路徑研�。只有清楚看到不同技�(shù)路徑與碳�(jià)�(jié)合的收益回報(bào),才更能激�(fā)企業(yè)的投入意��
興業(yè)銀行碳金融研究院研究員王涵建議,從�(biāo)�(zhǔn)�(guī)�、激�(lì)政策、信息披露三�(gè)�(guān)鍵環(huán)節(jié)完善�(zhuǎn)型金融政策設(shè)�(jì),真正填�(bǔ)綠色金融與高碳行�(yè)�(zhuǎn)型需求之間的空白�
北京綠研公益�(fā)展中心項(xiàng)目專員王玥佳分享了浙�、廣東等地轉(zhuǎn)型金融標(biāo)�(zhǔn)相關(guān)�(shí)�,她�(rèn)為構(gòu)建完善的�(zhuǎn)型金融標(biāo)�(zhǔn)體系,不�(yīng)限于目錄,還�(yīng)包括�(shí)施指南、融資主體評�(jià)方法、操作模板、公正轉(zhuǎn)型評估等,形成一套完整的工具箱�
氣候債券倡議組織中國區(qū)合作總管陳韻涵建�,在未來的轉(zhuǎn)型金融目錄中,可以考慮借鑒中國香港和新加坡等的�(jīng)�(yàn),通過技�(shù)閾值來區(qū)分綠色和�(zhuǎn)型領(lǐng)�,使用“日落條款”明確分類標(biāo)�(zhǔn),對�(zhuǎn)型活�(dòng)�(shè)定退出時(shí)間表,給企業(yè)提供明確的政策預(yù)期�
對于確保�(zhuǎn)型金融有效落地的配套要求,森百奧(北京)咨詢有限公司�(jiān)事劉秋池�(rèn)�,轉(zhuǎn)型金融的�(guān)鍵不只是“有�(jī)制�,而是�(jī)制真正有效——包括引入獨(dú)立技�(shù)核查、統(tǒng)一碳強(qiáng)度核算標(biāo)�(zhǔn),以及將評估視角從單�(gè)�(xiàng)目擴(kuò)展到企業(yè)整體。尤其要防范碳鎖定風(fēng)�(xiǎn),應(yīng)在合同中明確�(zhuǎn)型終�(diǎn),避免企�(yè)長期停留于“始終在�(zhuǎn)型,從未完成�(zhuǎn)型”的狀�(tài)�
落基山研究所清潔技�(shù)和投融資�(xiàng)目主管路舒童提出,鋼鐵行�(yè)�(zhuǎn)型金融的�(guān)鍵在于建立有約束力的閉環(huán)管理,以確保資金真實(shí)流向�(zhuǎn)型活�(dòng),聚焦企�(yè)整體�(zhuǎn)型與真實(shí)減排�
會上,交通銀行北京分行綠色金融中心項(xiàng)目經(jīng)理李文和九江銀行綠色金融事�(yè)部王寅俊宸還分享了銀行內(nèi)部貸前甄�、貸中監(jiān)�、貸后評估的全流程管理經(jīng)�(yàn)�
與會嘉賓一致認(rèn)�,當(dāng)前轉(zhuǎn)型金融落地的挑戰(zhàn)不只出現(xiàn)在鋼鐵行�(yè),而是各�(gè)行業(yè)均會遇到的共性問�。構(gòu)建有效的管理�(jī)制離不開政府、金融和企業(yè)三方合力。綠行太行執(zhí)行主任李飛在研討總結(jié)�(shí)呼吁,政府部門可搭建開�、包容的體制�(jī)制與�(xié)同平�,讓政府、企�(yè)、第三方�(jī)�(gòu)、社會力量等利益相關(guān)方能夠充分參與,形成合力,共同推�(dòng)�(zhuǎn)型金融從“政策搭建”走向“系�(tǒng)治理”�












